博客口碑评论 - 急中风遇上慢郎中，蜀吴两国竟然同心不同力

34 急中风遇上慢郎中，蜀吴两国竟然同心不同力
博客：【红色尖兵】 - [查看博客原文] - 时间：2008-01-04 22:47

近日，重读《三国演义》颇有心得，今天就其一向网友们汇报下。本文不会论述太多具体细节，只就一点来论述蜀吴同盟未能如约瓜分天下的原因——大战略观的缺失！　

看过《演义》的朋友应该都知道，蜀吴同盟真正意义上，并非诞生于赤壁之战这一时段，而是诞生于刘备死后。这一小问题的原因很简单，先前蜀吴之间虽有共同抵御魏国的动机，却也有荆州问题的困扰。刘备一死，大权落于诸葛亮，作为蜀吴同盟的一大推手，自然对此极其向往。孙权即得荆州，也毫无道理再与蜀国纠缠，这就是蜀吴牢不可破的同盟关系奠定的原因。从此之后，《演义》中也没有任何记载关于两国之间的兵戈相见。　

可以说，坐拥北方的魏国曹氏集团，对于蜀吴同盟是千方百计的离间，如果没有这等离间，关羽也不可能落得如此下场，荆州很可能还在蜀国手中。蜀吴同盟关系也不会有坚实的基础存在。这点有些像德国统一之第二战——对奥之战。普鲁士大军兵锋直指奥国都城维也纳，却提出了极其宽容的投降条件，即驱逐了奥地利在联邦中的影响，又赢得了同盟者奥地利。　

魏国即是离间蜀吴旧关系的凶手，又是奠定蜀吴新关系的帮手。但是，总的来说。荆州问题导致了蜀国五虎上将之三员的陨落，也导致了吴国大都督吕蒙之死。两国各类物质消耗，更不用多说。对于三方两边来说，各得其利，也各得其害。然而，鹿死谁手未必有定论。　

在笔者看来，这不是影响到蜀吴灭亡的根本原因。荆州问题消失之后，两国各主要面临一个北伐魏国的问题，蜀国三员上将的陨落，并未撼动其北伐的根本，吴国人才上的质量与蜀国虽然有着差距，但是作为呼应蜀国北伐的另一方，其综合国力同样是不容小觎的。　

先有诸葛亮有六出祁山，后有蒋维有九伐中原，其结果难以撼动北方政权的核心地带，每每不是被司马懿、邓艾险中得胜，就是出现一点内部原因。　

其实，照笔者的观点。蜀国如此兴师动众般的北伐，实为透支自我人力物力与时间，及至后期人缘沸腾，百姓对于北伐也逐渐失去了热情。诸葛亮第一次出祁山，其实就可以联络吴国戮力北向，笔者就很纳闷，为什么诸葛亮一出祁山之际，却毫无联络吴国的举措，难道是过分自信，不希望吴国分享战机吗？当然，这可能是原因。但是，既然是六出祁山，为什么联络吴国一同北伐只那么几次？接受到教训了，还不知道纠正，诸葛亮或许是太过自信了！如此自信了六次，最后仙逝五仗原，蜀国版图依旧大致这样。失去的恰是上面所指的人力物力与时间。　

蒋维受师傅诸葛亮临终之托，本应当好好分析前者的经验教训。实际上是一腔热血重复诸葛亮的错误，最后连死的都是那么惨像呀！　

就以上所述，本人以为蜀吴没有达到原先“两分天下”战略意图的原因在于——两国主要谋略家的缺失，蜀国方面急于求进，吴国方面少有举动，同盟间的专题会议又不见。没有在大战略的高度，直接就北伐在书面上进行认真商议。而是一方要北伐了，便草草谴派谋士知会令一方摇相呼应，甚至是毫不理会对方，各自行事。　

这就是导致三翻屡次失败的根本原因，魏国地广人多，果真要进行两线作战，也必然拥有十分雄厚国家动员能力。真正可怕的不是这个，是曹氏、司马氏专政后，蜀吴没有利用好这段宝贵时段中人心的价值和北方政权的不稳。而是在浪费机遇，等到人心逐渐接受这个事实，渴望稳定的政局时候，天时地利人和三因素，他们再也没有资格与魏相争了。直到被吞灭的结果。　

还是司马徽后来说的那句话对，“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”

本文由博拉网友收藏，原文来自其他博客网站，不代表博拉观点。 标签: 吴三国蜀 [评论3] [查看原文] [收藏本贴]

上一篇：马鼎盛高论，50万大军仅打一个“金门”吗？
下一篇：古巴官员：中国！请不要忘记拉美的弟兄们

更多...网友评论

相关文章