> 军事 > 军事动态 > 正文
4 一枝独秀不是春,军工系统也有落后表现
博客:老兵新战士 - [查看博客原文] - 时间:2008-06-17 21:07

虽然建国已近60年,宣传部门也一直把“独立自主的国防工业体系”挂在嘴边,时不时拿出歼轰-7、歼-10、两弹一星、C-801导弹等来证明自己的实力,但我国的军工体系到目前为止仍然没有独立自主的实力,要独立就无法满足军队的要求。
 
1949年建国时,我国军工一方面靠从美国回来的高级科研人员领导工作,另一方面靠苏联培养的大批产业工人和工程师完成工业制造,两者结合起来才形成了一个较为完整的军工体系基础,在这个基础上我们才能完成2弹一星的研制工作。
 
但是我们与苏联合作的时间太短,刚刚学会如何制造各种武器就已经脱离了苏联人的指导,后面的如何设计武器根本就没有学到,能够独立完成设计工作的科研人员梯队也没有培养出来。于是60年代之后,我军的武器装备就在苏联50年代产品的基础上不停的改进,空军的歼-6、歼-7、歼-8歼击机、红旗-2防空导弹,陆军的59式、63式、69式、79式坦克,海军的W级、R级潜艇、旅大级驱逐舰都是如此。
 
只能改进老装备,不会设计新装备,这不仅是因为军工系统的科研力量薄弱落后,无法做出足够好的零部件和整体设计;还在于军队和军工系统根本就不会进行武器的研制工作,尤其在如何确定装备的战术需求、如何把战术需求量化为技术数据上更加的不堪。
 
例如我空军历史上曾经研制过歼-9战斗机,其最初设想是速度2.3马赫、升限2万米,这是一个相对实际能被实现的目标。可是4年后航空工业领导小组又把这一指标调整为双25(速度2.5马赫、升限2.5万米),又过了半年再次调整为双26。这样设计指标来回变,研制工作也就不断的从头开始,直到因为技术落后和预算超编而被取消。
 
歼轰-7战斗轰炸机也是如此,开始设计时空军为了打击地面目标坚决要求并列双座舱,不满足要求就绝不投资;如果不是海军航空兵的郑明将军拼命保住,飞豹项目早就被抛弃了。可现在看歼轰-7A已经满足需要,空军又下山摘桃子订购飞豹,成了自己手里唯一靠谱的对地攻击力量(苏-30MKK那破东西就别提了)。其实当初空军要求并列双座只是为了便于用机炮、炸弹攻击地面目标,对现代制导武器的使用并无多少好处,这一点就暴露了空军的目光短浅(空8所在这两件事上都要负主要责任)。
 
一些网友拼命鼓吹我国武器如何先进,如何让美国胆战心惊,却不知这根本就是在揭自己的短,这些东西有几个不是仿制或者引进技术的?
 
曾经的“中国第一舰”112驱逐舰,其防空导弹是法国的海响尾蛇、双100主炮是法国货、燃气轮机是美国的LM-2500、柴油机是德国货、反潜鱼雷是仿制美国的MK-46、反潜火箭是仿苏联的RBU-1200、舰载直升机是法国研制的海豚。这种万国造的装备如何进行有效整合就是一个大问题,112、113之后海军那么久没造新驱逐舰不是没有原因的。
 
新一点的054A护卫舰和052B驱逐舰也好不多少,燃气轮机是乌克兰的DA-80、柴油机是法国货、防空导弹是仿俄罗斯的SA-N-17、主炮是俄罗斯AK-130舰炮、近防炮是仿俄罗斯的AK-630、对海搜索雷达/对空搜索雷达/制导雷达/反潜声呐都是仿制进口的俄罗斯现代级驱逐舰。大家可别忘了,红海军完全被美国海军压制在近海,而现代级又是红海军编队中的小角色,我们却还仿制的不亦乐乎。
 
再说中巴联合研制的FC-1“枭龙”战斗机,多少网友鼓吹它体现了成飞设计局的强大实力,为它在全世界第二个应用IDS进气道而欢欣鼓舞,对着三平一下的玻璃座舱美梦连连……但实际上FC-1根本不是成飞独立设计制造的。其前机身设计有以色列艾分贝克集团、机翼有法国达索公司、后机身是俄罗斯米格设计局;机身材料中的铝合金锻件、铆钉、复合材料、座舱盖材料分别来自美国、日本、法国……
 
就算自主性稍微高些的陆军武器,如果没有80年代与加拿大布尔博士的合作,我们自己的高膛压火炮、外弹道计算还不知道要搞到什么时候,现在的99大改坦克、PLZ-45/52榴弹炮也就没这么快出现。

本文由博拉网友收藏,原文来自其他博客网站,不代表博拉观点。 标签: 武器  军工  中国  [评论6] [查看原文]  [收藏本贴]
  1. 上一篇中美导弹推兵演练:美国扛不住中国核弹进攻
  2. 下一篇想借中国地震发财:美国军火巨头蠢蠢欲动

更多...网友评论

qbzxsean (6楼) 客观 06-19 23:27
汉军统领 (5楼) 中国军方是改革开放最大的受益者,没有个外界的交流,就没有今天的中国军工。不过这才是万里长征第一步,要追赶上这一轮新的军事革命的脚步,任重而道远那。。。。。 06-19 18:13
xl_666666 (4楼) 没有竞争,没有动力。 06-19 17:22
horad (3楼) 我们在电视里见过多位中国的所谓军事专家,一付权威的派头,军迷们的看法这也不行那也不对,可自己从来不会有什么有点想象力的设想和预测,只会拿现有的东西说事,看得我心头也毛,就是这种"专家"把持着中国的行业决策 06-19 11:05
丛林 (2楼) 一定要让决策失误的专家们承担责任,否则就这些没有制约的混蛋胡说八道,危害国家利益。给决策正确的专家们重奖,列入人民的功劳簿。 06-19 10:31
丛林 (1楼) 如果不把那些目光短浅的所谓专家赶走,中国还是没有希望,他们不仅目光短浅,而且总是把小集团放在首位。总结教训,目光短浅的所谓专家比敌人还坏,敌人逼着你搞新装备,这些狗屁专家逼着你浪费钱,生产垃圾,毁灭自己任何一点有价值的东西。小步快跑、运十,歼九、涡扇六等等,我们需要总结教训,建议定期出一本书,或者办一个刊物《决策失误的教训》 06-19 10:25
用户名    密码
(CTRL+回车 直接提交评论) 如果您还不是bolaa会员,欢迎注册

相关文章

  • 锐评-博客报精品排行
  • 健康生活-博客报精品排行

©2005-2007 - 设为首页 - 收藏本站 - 关于Bolaa - 媒体报道 - 联系我们 - 广告合作 - 友情链接 - 博客收录

Copyright 2005-2007 Bolaa.com All rights reseved. 博啦网 版权所有