美国合众国际社亚洲在线网站最近刊登平可夫的撰文，对中国大陆、中国台湾和新加坡的军事战略做了一番评比，文章提到，新加坡的海空军采用了最先进的西方军事技术，因此，与中国大陆相比，其进攻性战力更具威胁；文中还提到，新加坡的SA-18地空导弹实际上是为台湾订购的。　
　　文章首先说，中国大陆、中国台湾和新加坡同处华语文化圈，但由于所处国际地位和军工能力的不同，三者分别选择了十分不同的军事战略和武器系统，将三者加以比较很有意思。　
　　中国海军由近海防卫转向远洋防卫　
　　首先是中国大陆的军事战略。中国大陆逐渐从冷战时期的被动防御战略，转向当今的攻防兼备型积极防御战略，其海军也正在从近海防卫向远洋防卫转变。　
　　台湾海峡两岸尚处于非正常的敌对状态，中国台湾的战略目标已从大规模对抗大陆，转向在台湾岛外决战，即所谓“决战境外”，同时注重攻防能力的平衡。　
　　新加坡　“主动防御”战略，典型的小国做法　
　　新加坡采取“主动防御”战略是小国的典型做法，新加坡与马来西亚有一段敏感的历史关系，其国防政策和外交策略类似，采用“双轨”原则。　
　　新加坡通过建立起令人生畏的军事力量，以阻止潜在敌人采取鲁莽行动，不仅如此，该国还通过外交关系强化国家的安全与防卫，当本地区形势恶化时，从国际社会获取支持。　
　　新加坡从当年科威特被伊拉克入侵一事中得出教训，那就是仅仅拥有财富并不能让国家安全。　
　　新加坡和中国台湾的军事战略趋同　
　　新加坡和中国台湾的军事战略和军事原则正在趋同化，都是通过强化军事机器，努力取得对潜在对手的有效威慑力量，当面临“拖延性战事”时，双方还都依赖世界大国的外交甚至军事介入，解决问题。　
　　通过从美国获取大批武器并与之建立特殊军事关系的方式，新加坡和中国台湾都希望在大规模军事冲突来临时，美国前来救援，以保证自己的安全。　
　　新加坡从美国购买AIM-120C　空空导弹，并将它们储存在美国，此举清晰地表明，新加坡试图与美国建立实质意义上的军事同盟关系，并将外交威慑与军事威慑二者结合起来。　
　　一旦新加坡与他国爆发军事冲突，它将不可避免地向美国提出要求，即把它此前储存在美国本土的武器系统交付给新加坡，这样一来，美国就无法保持中立的立场（只能被拖入冲突）。近年来，中国台湾的做法与此类似。
　　基于同样的意图，新加坡还将从德国采购的66辆豹2A4主战坦克“存储”到澳大利亚，作为对马来西亚的抑制策略，因为马来西亚新近从波兰购进PT91M型主战坦克。　
　　对付大陆，台湾采用类似新加坡的“外交威慑”战略　
　　其次，新加坡还通过“外交威慑”战略，以加大自己的安全“筹码”。新加坡通过与澳大利亚、加拿大以及东盟5国开展多层面的防务合作，从而达到通过不同“外交威慑”战略对付不同对手的目的。　
　　近年来，中国台湾也试图通过扩大与日本、澳大利亚和印度的军事交流，降低美国主导台海事务的权重，此举类似新加坡的做法。　
　　新加坡的“主动防御”战略很可能受传统英国军事理念的影响，英国在对待其前殖民地印度和巴基斯坦的做法，就是这种理念的外在表现。　
　　与中国大陆相比，新加坡进攻性战力更具威胁　
　　虽然中国大陆、中国台湾和新加坡三方都试图在进攻和防卫两者之间，寻求一种平衡，但新加坡的海空军采用了最先进的西方军事技术，因此，与前两者相比，其进攻性战力最具威胁。　
　　新加坡不仅从美国购进20架F-15SG鹰式战机后，还获得了联合直接攻击弹药(JDAM)，这是中国大陆和中国台湾目前所不具备的。　
　此外，新加坡还先于日本和韩国从美国获得APG-63V3型有源电子扫描阵列雷达(F-15SG鹰式战机的机载雷达)，新加坡军队还装备了东南亚地区最强大的AH-64D“长弓阿帕奇”武装攻击直升机。　
　　由于各自对手的作战能力不同，中国台湾和新加坡的分别具备不同的威慑力量。　
　　上文提到的强大的进攻性武器系统，足以让新加坡具备这样一种能力，即通过“先发制人的离岸军事行动”瘫痪对手，继之以外交措施解决冲突。　
　　新加坡空军获得了F-16　Block52战机和KC-135R加油机，还有4架E-2C预警机入役，因此，其战力投送范围几乎覆盖整个东南亚地区。